|
Pflegeklassifikationen |
1 |
|
|
Inhaltsverzeichnis |
7 |
|
|
Geleitwort |
15 |
|
|
Vorwort |
19 |
|
|
Pflegeklassifikationen in Praxis, Bildung und elektronischer Pflegedokumentation |
19 |
|
|
Zum Gebrauch dieses Buchs |
20 |
|
|
1. Entwicklung von Klassifikationen – historischer Ru?ckblick |
25 |
|
|
Einleitung |
25 |
|
|
1.1 Historische Ereignisse im tabellarischen Überblick |
26 |
|
|
1.2 Anmerkungen zur Literatur |
35 |
|
|
2. Begriffsklärung und Konstruktionsprinzipien von Ordnungssystemen und Pflegeklassifikationen |
37 |
|
|
Ziele und Aufbau des Kapitels |
37 |
|
|
Einleitung |
37 |
|
|
2.1 Unterscheiden: Information herstellen |
38 |
|
|
2.2 Bezeichnen: Wissen mitteilen |
38 |
|
|
2.3 Ordnen: Wissen organisieren |
40 |
|
|
2.4 Wissenschaftliche Ordnungssysteme: Klassifikationen/Taxonomien |
40 |
|
|
2.4.1 Ziele, die Klassifikationen zu erfu?llen haben |
41 |
|
|
2.5 Konstruktionsprinzipien von Ordnungssystemen |
42 |
|
|
2.5.1 Auswahl der Ordnungskriterien |
44 |
|
|
2.5.2 Anzahl der Ordnungskriterien |
45 |
|
|
2.5.3 Organisation von Klassen |
46 |
|
|
2.5.4 Hierarchische Ordnungen und Beziehungen |
48 |
|
|
2.5.5 Komplexität von Ordnungssystemen |
49 |
|
|
2.6 Ordnungssysteme in der Pflege |
50 |
|
|
2.7 Pflegeklassifikationen: Studie zu Zielen und Anforderungen |
51 |
|
|
2.7.1 Methode |
52 |
|
|
2.7.2 Resultate: Allgemeingu?ltige Kriterien fu?r Pflegeklassifikationen |
52 |
|
|
2.8 «Science meets practice»: Klassifikationen, Datenaustausch und Interoperabilität |
54 |
|
|
2.8.1 Semantische Interoperabilität |
55 |
|
|
2.8.2 Terminologien |
57 |
|
|
2.9 Diskussion |
59 |
|
|
3. Die Pflegediagnosenklassifikation NANDA International |
65 |
|
|
Kurzer Überblick |
65 |
|
|
3.1 Entstehung und Ziel |
65 |
|
|
3.1.1 Ziel |
65 |
|
|
3.1.2 Entstehung |
66 |
|
|
3.2 Struktur und Elemente der Pflegediagnosenklassifikation NANDA-I |
68 |
|
|
3.2.1 Konzeptuelle Definition der Pflegediagnosen |
68 |
|
|
3.2.2 Pflegediagnosen im Pflegeprozess: kontextuelle Definition |
69 |
|
|
3.2.3 Pflegediagnosen als Produkt: strukturelle Definition |
70 |
|
|
3.2.4 Aufbau der NANDA-I-Klassifikation |
71 |
|
|
3.3 Wissenschaftlich gestu?tzte Gu?tekriterien der NANDA-I-Pflegediagnosen |
73 |
|
|
3.3.1 Prozess der Diagnosenentwicklung und -pru?fung |
74 |
|
|
3.4 Nutzen und Potenziale |
75 |
|
|
3.4.1 Nutzen der Klassifikation |
75 |
|
|
3.4.2 Weitere Potenziale |
77 |
|
|
3.5 Verbreitung und Einsatzorte |
78 |
|
|
4. Pflegeinterventionsklassifikation (NIC) |
85 |
|
|
Kurzer Überblick |
85 |
|
|
4.1 Entstehung und Ziel |
85 |
|
|
4.2 Struktur und Elemente |
86 |
|
|
4.3 Nutzen und Potenziale |
87 |
|
|
4.4 Verbreitung und Einsatzort |
90 |
|
|
5. Pflegeergebnisklassifikation NOC |
95 |
|
|
Kurzer Überblick |
95 |
|
|
5.1 Entstehung und Ziel |
95 |
|
|
5.2 Struktur und Elemente |
98 |
|
|
5.3 Nutzen und Potenziale |
100 |
|
|
5.4 Verbreitung und Einsatzort |
102 |
|
|
6. Internationale Klassifikation fu?r die Pflegepraxis (ICNP®) |
107 |
|
|
Kurzer Überblick |
107 |
|
|
6.1 Entstehung und Ziel |
107 |
|
|
6.2 Struktur und Elemente |
109 |
|
|
6.2.1 Pflegediagnosen, -interventionen und -ergebnisse |
112 |
|
|
6.2.2 ICNP®-Kataloge mit Diagnose- und Interventionskonzepten |
113 |
|
|
6.3 Nutzen und Potenziale |
114 |
|
|
6.4 Verbreitung und Einsatzorte |
115 |
|
|
7. PraxisOrientierte Pflegediagnostik (POP) – Ressourcenorientierung in der Pflegediagnostik |
119 |
|
|
7.1 Entstehung und Ziel |
119 |
|
|
7.2 Struktur und Elemente |
120 |
|
|
7.2.1 Theoretischer Hintergrund der POP-Klassifikation |
120 |
|
|
7.2.2 Der ressourcenorientierte Ansatz der POP |
121 |
|
|
7.2.3 Methodisches Vorgehen bei der Erarbeitung der POP-Pflegediagnosen |
125 |
|
|
7.2.4 Definition von Pflegediagnosen nach POP |
125 |
|
|
7.2.5 Struktur der POP-Klassifikation |
125 |
|
|
7.3 Nutzen und Potenziale |
127 |
|
|
7.3.1 Voraussetzungen fu?r Einsatz |
127 |
|
|
7.3.2 Gesundheitsförderung in der Pflege |
127 |
|
|
7.3.3 Nutzung der POP-Klassifikation |
128 |
|
|
7.3.4 Feedback durch Anwendende |
129 |
|
|
7.4 Verbreitung und Einsatzorte |
129 |
|
|
7.4.1 Einfluss und Chancen fu?r die Abbildung von Pflege im Versorgungsgeschehen |
129 |
|
|
8. European Nursing care Pathways (ENP) |
139 |
|
|
8.1 Entstehung und Ziel |
139 |
|
|
8.2 Struktur und Elemente von ENP |
140 |
|
|
8.2.1 Teil A – die Pflegeklassifikation ENP |
140 |
|
|
8.2.2 Teil B – Präkombinationen von Begriffen der ENP |
142 |
|
|
8.2.3 Teil C – Praxisleitlinien in ENP |
145 |
|
|
8.2.4 Verknu?pfungen von ENP mit anderen Instrumenten |
145 |
|
|
8.2.5 Versionsänderungen |
145 |
|
|
8.2.6 Gu?te der ENP-Praxisleitlinien |
146 |
|
|
8.2.7 Kritische Anmerkungen |
148 |
|
|
8.3 Nutzen und Potenziale |
148 |
|
|
8.4 Verbreitung und Einsatzorte |
149 |
|
|
9. Pflegetypologie apenio® |
153 |
|
|
9.1 Entstehung und Ziel |
153 |
|
|
9.2 Struktur und Elemente |
155 |
|
|
9.2.1 Assessment |
155 |
|
|
9.2.2 Pflegeplanung |
157 |
|
|
9.2.3 Leistungserfassung |
158 |
|
|
9.2.4 Evaluation |
158 |
|
|
9.3 Nutzen und Potenziale |
158 |
|
|
9.4 Verbreitung und Einsatzorte |
161 |
|
|
10. Assessment-Instrumente, die den Pflegeprozess beru?cksichtigen |
163 |
|
|
Überblick |
163 |
|
|
10.1 Einleitung |
163 |
|
|
10.1.1 Assessment |
166 |
|
|
10.1.2 Pflegediagnosen |
167 |
|
|
10.1.3 Ergebnisplanung |
167 |
|
|
10.1.4 Implementierung der Pflegeinterventionen |
168 |
|
|
10.1.5 Evaluation |
168 |
|
|
10.2 Beispiel 1: Das NNN-Assessment |
168 |
|
|
10.2.1 Hintergrund |
168 |
|
|
10.2.2 Entwicklung des NNN-Assessments als Teil von Klinikinformationssystemen |
169 |
|
|
10.2.3 Bildung von Entwicklungsteams |
170 |
|
|
10.3 NNN-Assessment: Ein umfassendes Basisassessment |
170 |
|
|
10.3.1 Erprobung des NNN-Assessments in der Praxis |
171 |
|
|
10.3.2 Schlussfolgerungen |
172 |
|
|
10.4 Auszu?ge aus dem NNN-Assessment |
172 |
|
|
10.5 RAI-HC-CAPs mit Pflegediagnosen verbinden |
176 |
|
|
10.5.1 Bedu?rfnisse der Praxis: Schnittstelle zwischen Assessment und Pflegediagnosen |
176 |
|
|
10.5.2 Warum NANDA-I-Pflegediagnosen den RAI-HC CAPs zuordnen? |
176 |
|
|
10.6 Ziel und Entstehung des RAI-HC |
177 |
|
|
10.6.1 RAI-HC Schweiz – das Instrumentarium in der Spitex |
177 |
|
|
10.7 Struktur und Elemente des RAI-HC Schweiz |
177 |
|
|
10.7.1 Minimum Data Set des RAI-HC Schweiz |
178 |
|
|
10.7.2 Die Abklärungszusammenfassung und die Abklärungshilfen (CAPs) |
179 |
|
|
10.7.3 Der Leistungskatalog des RAI-HC Schweiz |
179 |
|
|
10.8 Systematik der RAI-HC-CAPs und Ziele der Verbindung mit Pflegediagnosen |
180 |
|
|
10.8.1 Struktur und Systematik der CAPs |
180 |
|
|
10.8.2 Ziele der systematischen Zuordnung von NANDA-I-PD zu RAI-HC-CAPs |
181 |
|
|
10.9 Zuordnung von NANDA-I-Pflegediagnosen zu RAI-HC-CAPs: Konsensvalidierung anhand eines Delphi-Verfahrens |
181 |
|
|
10.10 Nutzen und Potenziale |
187 |
|
|
10.10.1 Fachliche und organisatorische Implementierung |
187 |
|
|
10.10.2 Unterstu?tzung beim praktischen Vorgehen |
187 |
|
|
10.10.3 Nutzen aus der Sicht der Anwenderinnen |
191 |
|
|
10.10.4 Potenzial – elektronische Unterstu?tzung |
193 |
|
|
10.11 Ausblick |
193 |
|
|
10.12 Mitwirkende im Delphi-Verfahren |
193 |
|
|
11. ICD |
201 |
|
|
Kurzer Überblick |
201 |
|
|
11.1 Entstehung und Ziel |
201 |
|
|
11.2 Struktur und Elemente |
204 |
|
|
11.3 Verbreitung, Einsatz und Fortentwicklung |
208 |
|
|
11.4 Kritik |
210 |
|
|
11.5 Folgerungen fu?r die Pflege |
213 |
|
|
12. Medizinische Interventionsklassifikationen |
217 |
|
|
12.1 International Classification of Health Interventions (ICHI) |
217 |
|
|
12.1.1 Entstehung und Ziel |
217 |
|
|
12.1.2 Struktur und Elemente |
218 |
|
|
12.2 Operationen- und Prozedurenschlu?ssel (OPS) |
220 |
|
|
12.2.1 Entstehung und Ziel |
220 |
|
|
12.2.2 Struktur und Elemente |
221 |
|
|
12.3 Schweizerische Operationsklassifikation(CHOP) |
222 |
|
|
12.3.1 Entstehung und Ziel |
222 |
|
|
12.3.2 Struktur und Elemente |
223 |
|
|
12.4 Folgerungen fu?r die Pflege |
224 |
|
|
13. Pflege und DRG |
229 |
|
|
13.1 Entstehung und Ziele |
229 |
|
|
13.1.1 DRG als Vergu?tungsform |
230 |
|
|
13.1.2 Einfu?hrung der DRG in Deutschland und der Schweiz |
230 |
|
|
13.2 Struktur und Elemente |
231 |
|
|
13.2.1 Fallgruppen und Fallpauschalenkatalog |
233 |
|
|
13.2.2 DRG – Daten und Kennzahlen |
235 |
|
|
13.2.3 Kostengewicht |
236 |
|
|
13.2.4 Case Mix |
237 |
|
|
13.2.5 Case-Mix-Index |
237 |
|
|
13.3 Nutzen und Potenziale |
237 |
|
|
13.3.1 Zusammenhänge zwischen DRG und Pflegediagnosen |
240 |
|
|
13.3.2 Zusammenfassung |
243 |
|
|
14. Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) |
247 |
|
|
14.1 Entstehung und Ziel |
247 |
|
|
14.2 Struktur und Elemente |
249 |
|
|
14.2.1 Das bio-psycho-soziale Modell der Funktionsfähigkeit und Behinderung |
249 |
|
|
14.2.2 Aufbau und Struktur der Klassifikation |
250 |
|
|
14.3 Nutzen und Potenziale |
252 |
|
|
14.3.1 Die ICF in der direkten gesundheitlichen Versorgung |
252 |
|
|
14.3.2 Die ICF in der Forschung |
253 |
|
|
14.3.3 Die ICF fu?r statistische Zwecke |
254 |
|
|
14.3.4 Die ICF in der Sozialpolitik |
254 |
|
|
14.3.5 Die ICF im pädagogischen Bereich |
255 |
|
|
14.4 Verbreitung und Einsatz |
255 |
|
|
14.4.1 Verbreitung und Einsatzorte im internationalen Kontext |
255 |
|
|
14.4.2 Verbreitung und Einsatzorte im deutschsprachigen Raum |
256 |
|
|
14.5 Einfluss und Chancen derA bbildung von Pflege im Versorgungsgeschehen |
256 |
|
|
15. Klassifikationen/Systeme – Beurteilung anhand von Studien |
263 |
|
|
15.1 Ziele Aufbau und Einleitung des Kapitels |
263 |
|
|
15.1.1 Einleitung |
263 |
|
|
15.1.2 Aufbau des Kapitels |
264 |
|
|
15.2 Problemstellung: Keine evidenz-basierte Benennung der Pflege ohne Klassifikationen |
264 |
|
|
15.3 Forschungsfragen |
265 |
|
|
15.4 Forschungsmethoden |
266 |
|
|
15.5 Resultate |
267 |
|
|
15.5.1 Gu?tekriterien fu?r Klassifikationen: Validität und Reliabilität |
267 |
|
|
15.5.2 Klassifikationsmatrix und Beurteilung verschiedener Klassifikationen/Systeme |
268 |
|
|
15.6 Evaluation und Hauptmerkmale verschiedener Klassifikationen/Systeme |
269 |
|
|
15.6.1 Clinical Care Classification (CCC) |
269 |
|
|
15.6.2 Internationale Klassifikation der Pflegepraxis (ICNP®) |
273 |
|
|
15.6.3 Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) |
276 |
|
|
15.6.4 Internationale Pflegediagnosenklassifikation NANDA-I |
277 |
|
|
15.6.5 Pflegeinterventionsklassifikation: Nursing Interventions Classification (NIC) |
281 |
|
|
15.6.6 Pflegeergebnisklassifikation: Nursing Outcomes Classification (NOC) |
283 |
|
|
15.6.7 Pflegetypologie apenio® |
285 |
|
|
15.6.8 European Nursing Pathways (ENP®) |
288 |
|
|
15.6.9 Praxisorientierte Pflegediagnostik (POP) |
291 |
|
|
15.7 Schlussfolgerungen |
292 |
|
|
15.8 Ausblick |
293 |
|
|
16. Pflegeklassifikationen in der Praxis – Einfu?hrung und Umsetzung |
309 |
|
|
Einleitung |
309 |
|
|
16.1 Weshalb Pflegeklassifikationen in die Praxis einfu?hren? |
309 |
|
|
16.1.1 Der Pflegebedarf von PatientInnen muss erhoben werden |
309 |
|
|
16.1.2 Pflegeinterventionen sollen wirksam, effizient und evidenz-basiert sein |
310 |
|
|
16.1.3 Pflegeinterventionen sollen zu guten Patientenergebnissen beitragen |
310 |
|
|
16.1.4 Die Kontinuität von Behandlungen ist zentral fu?r gute Patientenergebnisse |
310 |
|
|
16.1.5 Pflege soll evaluiert werden können |
310 |
|
|
16.1.6 Pflege muss geplant und nachvollziehbar dokumentiert sein |
311 |
|
|
16.1.7 Die Patientensicherheit ist zu gewährleisten |
311 |
|
|
16.1.8 Pflegeleistungen mu?ssen bezahlbar sein |
311 |
|
|
16.2 Problemdarstellung |
312 |
|
|
16.3 Grundsätze der Einfu?hrung von Pflegeklassifikationen |
313 |
|
|
16.4 Einfu?hrungsprojekte |
314 |
|
|
16.4.1 Projekt A: Implementierungsmethoden |
314 |
|
|
16.4.2 Methoden und Inhalte des Schulungs- und Innovationskonzepts |
315 |
|
|
16.4.2.1 Sicherheit in Pflegediagnosen, -interventionen und -ergebnissen erlangen |
315 |
|
|
16.4.2.2 Das NNN-Assessment anpassen, anwenden und evaluieren |
316 |
|
|
16.4.2.3 Strukturelemente des Innovationsprojekts |
318 |
|
|
16.4.3 Evaluation der Einfu?hrung der Pflegediagnostik |
318 |
|
|
16.5 Projekt B: Eine Evaluationsstudie |
320 |
|
|
16.5.1 Methode |
320 |
|
|
16.5.2 Studienintervention: Implementierung von Pflegediagnosen |
323 |
|
|
16.5.3 Ergebnisse |
324 |
|
|
16.5.4 Diskussion |
326 |
|
|
16.5.5 Schlussfolgerungen |
328 |
|
|
17. Pflegeklassifikationssysteme in der Bildung: Einfu?hrung und Umsetzung |
333 |
|
|
Ziele und Aufbau des Kapitels |
333 |
|
|
17.1 Einleitung |
333 |
|
|
17.2 Einbindung von Pflegeklassifikationen in Curricula |
334 |
|
|
17.2.1 Beispiel fu?r ein klassifikationsbasiertes Curriculum |
335 |
|
|
17.2.2 Kompetenzvermittlung zum «Advanced Nursing Process» |
336 |
|
|
17.3 Methodische Hinweise fu?r die Vermittlung von Pflegeklassifikationen |
341 |
|
|
17.3.1 Fallorientiertes Lernen |
342 |
|
|
17.3.2 Anknu?pfen an bestehende Erfahrungen |
344 |
|
|
17.3.3 Arbeiten mit Grundhaltungen und Werten |
345 |
|
|
17.4 Fördern der professionellen pflegerischen Entscheidungsfindung |
347 |
|
|
17.4.1 Kritisches Denken |
348 |
|
|
17.4.2 Schulen von Konzepten und ihren Zusammenhängen |
350 |
|
|
17.4.3 Verstehen der Situation von Menschen mit Pflegebedarf |
351 |
|
|
17.5 Unterrichten anhand von Assessmentliteratur und Tools fu?r die elektronische Pflegedokumentation |
353 |
|
|
17.6 Vermitteln von Pflegeklassifikationen in Organisationen |
354 |
|
|
18. Diagnostisches Denken sichtbar machen mit Concept-Mapping |
361 |
|
|
18.1 Concept Maps |
361 |
|
|
18.2 Klientenlandkarten |
361 |
|
|
18.3 Concept-Maps erstellen |
364 |
|
|
18.4 Ausblick |
365 |
|
|
19. Pflegedaten sinnvoll nutzen: Elektronische Pflegedokumentation und DRG |
367 |
|
|
Kurzer Überblick |
367 |
|
|
19.1 Einleitung |
367 |
|
|
19.2 Zielsetzungen |
368 |
|
|
19.3 Softwareentwicklung, -implementierung und -testung |
369 |
|
|
19.3.1 Eine eigenständige Lösung |
369 |
|
|
19.3.2 Die ersten Projektschritte |
369 |
|
|
19.3.3 Der Projektplan |
369 |
|
|
19.3.4 Funktion der Pilotstationen |
370 |
|
|
19.3.5 Vorbereitung der Kataloge |
370 |
|
|
19.3.6 Rahmenbedingungen |
370 |
|
|
19.4 Methoden: Vorgehen in der Softwareentwicklung |
370 |
|
|
19.5 Spezifische Funktionalitäten der elektronischen Dokumentation: Abbildung des Pflegeprozesses |
371 |
|
|
19.6 Einsatz des Systems und Arbeitsorganisation der Stationen |
374 |
|
|
19.6.1 Planung der PC-Arbeitsplätze |
375 |
|
|
19.6.2 Durchfu?hrung von Schulungen |
375 |
|
|
19.6.3 Installation und Adaptierung der Systemsoftware |
375 |
|
|
19.6.4 Integration in das Krankenhausinformationssystem |
375 |
|
|
19.6.5 Erstellen eines Ausfallkonzepts |
375 |
|
|
19.6.6 Projektabschluss, Abnahme und Evaluation |
376 |
|
|
19.7 Resultate |
376 |
|
|
19.8 Studie zu Pflegediagnosen als Indikator fu?r DRG-Outlier |
377 |
|
|
19.9 Diskussion und Empfehlungen |
378 |
|
|
20. Aspekte der statistischen Auswertung der NNN-Taxonomie |
383 |
|
|
20.1 Einleitung |
383 |
|
|
20.2 Ausgangslage |
383 |
|
|
20.3 Hypothetisches Beispiel |
383 |
|
|
20.4 Statistische Hypothesen |
384 |
|
|
20.5 Binomialtest |
385 |
|
|
20.6 Weitere statistische Analysen |
386 |
|
|
20.7 Beispiel Sturzgefahr |
388 |
|
|
20.8 Abschließende Bemerkungen |
389 |
|
|
21. Kategoriale Strukturen zur Repräsentation von Pflegediagnosen und -interventionen in Terminologiesystemen (ISO 18104:2014) |
391 |
|
|
21.1 Kategorien aus Entitäten des Gesundheitswesens fu?r Pflegediagnosen |
392 |
|
|
21.2 Liste der erlaubten Darstellungsweisen von Beziehungen fu?r Pflegediagnosen |
392 |
|
|
21.3 Kategorien aus Entitäten des Gesundheitswesens fu?r Pflegeinterventionen |
394 |
|
|
21.4 Liste der erlaubten Darstellungsweisen von Beziehungen fu?r Pflegeinterventionen |
394 |
|
|
Verzeichnis der HerausgeberInnen und AutorInnen |
397 |
|
|
HerausgeberInnen |
397 |
|
|
AutorInnen |
398 |
|
|
Glossar |
401 |
|
|
Literatur |
407 |
|
|
Sachwortverzeichnis |
409 |
|