|
Inhalt |
6 |
|
|
Teil I: Gegenstand und Überblick |
12 |
|
|
1 Assessment Center als multiples Verfahren zur Potenzialanalyse: Einleitung und Überblick |
14 |
|
|
1.1 Gegenstand, Verbreitung und Einsatzzwecke |
14 |
|
|
1.2 Verfahrenselemente |
16 |
|
|
1.3 Historische Entwicklung |
18 |
|
|
1.4 Die methodische Wende |
21 |
|
|
1.5 Die Bedeutung der Multimodalität |
26 |
|
|
1.6 Die Kapitel dieses Bandes |
32 |
|
|
Literatur |
44 |
|
|
2 Assessment Center-Forschung und -Anwendung: eine aktuelle Bestandsaufnahme |
48 |
|
|
2.1 Aktuelle Entwicklungen in der Assessment Center- Anwendung |
48 |
|
|
2.2 Aktuelle Entwicklungen in der Assessment Center- Forschung |
55 |
|
|
2.3 Epilog |
62 |
|
|
Literatur |
62 |
|
|
Teil II: Anforderungen, Dimensionen, Konstrukte |
70 |
|
|
3 Arbeitsproben im Assessment Center |
72 |
|
|
3.1 Begriffsbestimmung |
72 |
|
|
3.2 Validität von Arbeitsproben und Assessment Centern |
75 |
|
|
3.3 Arbeitsproben zur Leistungsbeurteilung |
76 |
|
|
3.4 Arbeitsproben und Intelligenztests: Zusammenhang und inkrementelle Validität |
77 |
|
|
3.5 Fairness von Arbeitsproben |
78 |
|
|
3.6 Schlussfolgerung |
78 |
|
|
Literatur |
79 |
|
|
4 Transparenz der Anforderungsdimensionen: ein Moderator der Konstrukt- und Kriteriumsvalidität des Assessment Centers |
81 |
|
|
4.1 Einleitung |
81 |
|
|
4.2 Intransparenz von Assessment Centern |
82 |
|
|
4.3 Konsequenzen der Intransparenz für die Bewertung |
85 |
|
|
4.4 Konsequenzen für die Konstruktvalidität |
86 |
|
|
4.5 Konsequenzen für die pä‚diktive Validität |
87 |
|
|
4.6 Diskussion und Ausblick |
89 |
|
|
Literatur |
90 |
|
|
5 Methodenfaktoren statt Fehlervarianz: eine Metaanalyse der Assessment Center- Konstruktvalidität |
92 |
|
|
5.1 Hintergrund |
92 |
|
|
5.2 Die vorliegende Studie |
97 |
|
|
5.3 Methode |
98 |
|
|
5.4 Ergebnisse |
100 |
|
|
5.5 Diskussion |
106 |
|
|
Literatur |
111 |
|
|
6 Weshalb Assessment Center nicht in der erwarteten Weise funktionieren |
120 |
|
|
6.1 Hintergrund |
120 |
|
|
6.2 Lösung des Konstruktvaliditätsproblems |
123 |
|
|
6.3 Konsequenzen |
131 |
|
|
Literatur |
133 |
|
|
7 Assessment Center und Persönlichkeitstheorien |
137 |
|
|
7.1 Fragestellung und Untersuchungsziel |
137 |
|
|
7.2 Assessment Center als methodisches Instrument |
138 |
|
|
7.3 Gesamt-Assessment Center und Persönlichkeitsmodelle |
139 |
|
|
7.4 Moderator und Persönlichkeitstheorie |
146 |
|
|
7.5 Beobachter und Persönlichkeitstheorie |
149 |
|
|
7.6 Teilnehmer und Persönlichkeitstheorie |
150 |
|
|
7.7 Assessment Center-Übungen und Persönlichkeitstheorie |
152 |
|
|
7.8 Rückblick und Zusammenfassung |
154 |
|
|
Literatur |
155 |
|
|
8 Interpersonalität im Assessment Center: Grundlagenmodelle und Umsetzungsmöglichkeiten |
158 |
|
|
8.1 Einleitung |
158 |
|
|
8.2 Interpersonalität im Assessment Center: Grundlagen |
159 |
|
|
8.3 Interpersonalität im Assessment Center: Umsetzung |
167 |
|
|
8.4 Zusammenfassung |
176 |
|
|
Literatur |
176 |
|
|
Teil III: Kriterienbezogene Validität |
180 |
|
|
9 Die prädiktive Validität des Assessment Centers - eine Metaanalyse |
182 |
|
|
9.1 Problemstellung |
182 |
|
|
9.2 Methode |
185 |
|
|
9.3 Ergebnisse |
190 |
|
|
9.4 Diskussion |
194 |
|
|
9.5 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen |
198 |
|
|
Literatur |
199 |
|
|
10 Kriterienbezogene Validität des Assessment Centers: lebendig und wohlauf? |
203 |
|
|
10.1 Literatursuche |
204 |
|
|
10.2 Kodierung |
204 |
|
|
10.3 Metaanalytisches Vorgehen |
205 |
|
|
10.4 Ergebnisse |
207 |
|
|
10.5 Diskussion |
208 |
|
|
Literatur |
211 |
|
|
11 Evaluation zweier Potenzialanalyseverfahren zur internen Auswahl und Klassifikation |
214 |
|
|
11.1 Einleitung |
214 |
|
|
11.2 Zielsetzungen und Erwartungen |
214 |
|
|
11.3 Vorgehen |
215 |
|
|
11.4 Evaluation des Potenzialanalyseverfahrens "nach Bankkaufmann" ( PA2) |
220 |
|
|
11.5 Evaluation des Potenzialanalyseverfahrens "Führung/ komplexe Beratung" ( PA3) |
228 |
|
|
11.6 Bewertung der Potenzialanalyseverfahren durch Teilnehmer und Assessoren |
234 |
|
|
11.7 Monetärer Nutzen des Einsatzes der Potenzialanalyseverfahren |
240 |
|
|
11.8 Fazit |
242 |
|
|
Literatur |
243 |
|
|
Teil IV: Reliabilitätssicherung |
244 |
|
|
12 Reliabilität und Trainingseffekt |
246 |
|
|
12.1 Einführung |
246 |
|
|
12.2 Retestreliabilität und Paralleltest-Reliabilität des Assessment Centers |
249 |
|
|
12.3 Trainierbarkeit von Assessment Center-Einzelverfahren |
249 |
|
|
12.4 Trainierbarkeit der Assessment Center-Gesamtleistung |
251 |
|
|
12.5 Einfluss von Assessment Center-Vorerfahrung und Vorbereitung auf die Assessment Center- Leistung |
252 |
|
|
12.6 Schlussfolgerungen und Diskussion |
261 |
|
|
Literatur |
263 |
|
|
13 Entwicklung paralleler Rollenspiele |
267 |
|
|
13.1 Theoretische Überlegungen |
267 |
|
|
13.2 Ausgangssituation und Zielsetzung |
267 |
|
|
13.3 Vorgehen |
269 |
|
|
13.4 Erarbeitung von parallelen Rollenspielen |
270 |
|
|
13.5 Erste Expertenbefragung |
270 |
|
|
13.6 Empirische Parallelitätsprüfung |
273 |
|
|
13.7 Ergebnisse der zweiten Expertenbefragung |
281 |
|
|
13.8 Fazit |
283 |
|
|
Literatur |
284 |
|
|
14 Die Assessment Center-Bewertung als Ergebnis vieler Faktoren: Differenzierung von Einflussquellen auf Assessment Center- Beurteilungen mithilfe der Generalisierbarkeitstheorie |
285 |
|
|
14.1 Mangelhafte Assessment Center-Konstruktvalidität: ein Befund mit vielen möglichen Ursachen |
285 |
|
|
14.2 Zielsetzung der Arbeit und Grundprinzip der Herangehensweise |
286 |
|
|
14.3 Informationen zum analysierten Assessment Center |
292 |
|
|
14.4 Ergebnisse der Generalisierbarkeitsstudien |
295 |
|
|
14.5 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen zur Assessment Center- Konstruktvalidität |
302 |
|
|
Literatur |
303 |
|
|
Teil V: Anwendungsbereiche |
306 |
|
|
15 Potenzialanalysen als Grundlage von Personalentscheidungen in einer Dienstleistungsorganisation |
308 |
|
|
15.1 Zielsetzung und Grundkonzeption |
308 |
|
|
15.2 Anforderungsanalyse |
311 |
|
|
15.3 Anforderungsdimensionen |
312 |
|
|
15.4 Eignungsdiagnostische Verfahren |
312 |
|
|
15.5 VerfahrensÜberprüfung |
320 |
|
|
15.6 Bestimmung der Eignung für die Tätigkeitsbereiche |
321 |
|
|
15.7 Ergebnisinformation für die Personalverantwortlichen und individuelle Rückmeldung an die Teilnehmer |
322 |
|
|
Literatur |
322 |
|
|
16 Assessment Center zur Auswahl von Verkehrsflugzeugführern |
324 |
|
|
16.1 Einführung |
324 |
|
|
16.2 Anforderungen an Flugzeugführer |
325 |
|
|
16.3 Das DLR-Auswahlprogramm für Nachwuchsflugzeugführer |
328 |
|
|
16.4 Qualitätssicherung des Auswahlprogramms |
332 |
|
|
16.5 Aktuelle Problemstellungen in der (DLR-)Diagnostik |
337 |
|
|
Literatur |
338 |
|
|
17 Vorauswahlmethoden für Assessment Center: Referenzmodell und Anwendung |
341 |
|
|
17.1 Nutzen von Vorauswahlverfahren |
341 |
|
|
17.2 Verfahren der Vorauswahl |
342 |
|
|
17.3 Projektbeschreibung und Prozess |
345 |
|
|
17.4 Stichprobe |
347 |
|
|
17.5 Ergebnisse |
349 |
|
|
17.6 Diskussion |
352 |
|
|
Literatur |
353 |
|
|
18 Assessment Center als Auswahlverfahren zur Entsendung von Mitarbeitern ins Ausland |
357 |
|
|
18.1 Hintergrund der Studie |
358 |
|
|
18.2 Methode |
360 |
|
|
18.3 Ergebnisse |
363 |
|
|
18.4 Diskussion |
366 |
|
|
Literatur |
368 |
|
|
19 Interkulturelle Unterschiede in der Assessment Center- Anwendung |
370 |
|
|
19.1 Anforderungsanalyse und Anforderungsdimensionen |
373 |
|
|
19.2 Art der Übungen |
377 |
|
|
19.3 Beobachterpool, Beobachtersysteme und Beobachtertraining |
378 |
|
|
19.4 Transparenz für die und Information der Assessment Center- Teilnehmer sowie der Feedbackprozess |
381 |
|
|
19.5 Evaluation des Assessment Centers |
385 |
|
|
19.6 Ausblick |
387 |
|
|
Literatur |
387 |
|
|
Die Autorinnen und Autoren des Bandes |
390 |
|
|
Personenverzeichnis |
392 |
|
|
Sachverzeichnis |
402 |
|
|
Mehr eBooks bei www.ciando.com |
0 |
|